过了二十年，剧版《史密斯夫妇》变了啥？
文｜熟苹果2月2日，剧版《史密斯夫妇》登陆亚马逊，目前各大平台分数已出，豆瓣7.6，IMDb6.7，烂番茄好评率88%。与20年前“双白”的影版不同，剧版大胆采用黑人和亚裔担任男女主角，与时俱进的同时，也在观众间引发着剧烈争议。虽然每个平台的评分高低有别，但本剧的评论区却清一色地充满了血雨腥风。只要是二人互动的海报、剧照下面，随处可见大量与剧情无关的恶评，且大多数都是人身攻击。一边是“政治正确得让人恶心”、“白左疯了”、“丑爆了”，另一边则被拥护本片的影迷用“精神白人”怼了回去。大家吵得如此激烈澎湃，背后的原因究竟是为哪般？与电影相比，剧版《史密斯夫妇》又做出了哪些具体改变？这是骨朵感兴趣的。披着特工片外衣的“婚姻故事”或许是2005年的影版《史密斯夫妇》早已深入人心，让剧版的主创们知道，如若按照二十年前的老套路拍，效果大抵不尽如人意，于是在开头几分钟就与影版划清界限。特工约翰和简（影版皮特和朱莉的角色名字）横死于追杀他们的人的枪口之下。接着，作为主角的另一对约翰和简正式登场。开局的铺垫就充满了危险的气息，不禁让观众开始担心接下来出场的主角们的安危。不过追下去就会发现，剧版虽然也继承了影版火爆的枪战场面，但就内核来说，已无限接近于探讨两性关系的“婚姻故事”。并且相较于影版，剧版对夫妻二人关系的处理方式也愈加生活流。影版是一对中年夫妻即将踏入七年之痒后才发现彼此是敌对间谍，后续在一系列外部事件的催化下重新点燃爱欲之火。剧版则是两个陌生人因一起共同的任务不得不同住在一个屋檐下，上演先婚后爱，故事的起承转合几乎完全依赖于这对夫妻间的化学反应。约翰和简最初只是把结伴当特工视为一份工作，没有任何非分之想。甚至执行任务的中途，约翰想要和简闲聊，以增进彼此了解，简都会以“任务为重”当借口，不给他任何机会。随着剧情推进，二人感情世界里最多的话题不是风花雪月的浪漫，而是养猫、放屁这样具体且鸡毛蒜皮的事情。就像约翰和简领到的第一个间谍任务是从餐馆的女人那里拿回一个盒子，看似简单的情节，二人却因为初识的拘谨，互动起来更像是在学校里被分配到一起去完成小组作业的孩子。这是之前好莱坞A级大片无法注意到的情绪细节，却构成了本剧最真实可信的地方。以至于从气质上看，剧版《史密斯夫妇》甚至不像一部特工剧，反而更像一部文艺片，讲述着非常真实的、有缺陷的男女共同寻找自己人生使命的故事。夫妻间的工作界限将不可避免地因感情模糊，彼此间的好感开始影响、渗透。俗套归俗套，观众却也吃这一套，于是很自然地融入了他们的人物关系中。播出以来，剧版《史密斯夫妇》热度居久不下。“黑黄配”与“颜值”带来的争议就目前剧版收获的争议来看，谈论剧作问题的观众还只是少数。许多声浪还是来源于剧版选角上的“黑黄配”。他们认为剧版颜值相比于影版下降不少，且毫无CP感。甚至有评论说这是政治正确的外衣下，好莱坞审美降级的缩影。支持者举的例子很有说服力，他们认为现在已经不会再有像布拉德·皮特、约翰尼·德普以及小李那一代的风姿绰约了，现在的好莱坞找不出任何一个有印象的帅哥，甚至如今如日中天的白人男星“甜茶”，都被批越来越丑。2022年的剧版《指环王》更是近两年教科书级别的“降级”。曾经迷倒万千少女的精灵王子，在剧版里忽然变成了“普通男人”。更不要提铺天盖地的黑皮肤精灵和矮人随即引发的舆论巨大反弹，被影版《指环王》粉丝上网怒评：吃相难看。《指环王》与此次《史密斯夫妇》的情况极其相似，同样是21世纪00年代的知名IP，在20年代接受新潮流的改造后，评论出现了共同的外貌争议。可若回看2005年电影版《史密斯夫妇》，其实也算不上完美，实质充满着性别的刻板印象，女主角安吉丽娜·朱莉性感美艳，延续了《古墓丽影》那一套组合打法，大胸细腰大长腿，充满着男凝气味；男主角布拉德·皮特则依然高大帅气，放荡不羁，片方找他就是为了收割女粉丝的尖叫。而如今剧版《史密斯夫妇》勇敢且聪明地避开精致的皮囊，弃用影版简单粗暴的特工叙事（卖血卖肉，子弹管够）改走平实的生活流路线，其实更贴合当下的主流思潮，也为两性互动提供了不少思考的空间，就算抛开“黑黄配”不谈，也显得与时俱进。华裔、非裔美国人叙事的主流化自2020年震惊全球的“blm”（黑人的命也是命）事件之后，黑人演员（包括有色裔在内）的地位在美国影视业达到了前所未有的高度。不同于之前只能参与反派、配角等功能性角色，如今他们都能占据主角或要职，且能获得主流肯定。去年三月，台前幕后近乎于全华班的《瞬息全宇宙》拿到奥斯卡最佳影片就是最好的证明。这几年可以说是好莱坞少数族裔从未有过的高光时刻。不过乘着这股时代东风，每个人都想来分一杯羹，便免不了出现矫枉过正的争议情况。比如，用有色裔演员演白人的知名IP已经是现在好莱坞大制片厂的惯常操作。犹记得威尔·史密斯版的阿拉丁神灯、去年上映的黑人小美人鱼、尚未上映的拉美裔白雪公主......都在国内外社交媒体上引发过巨大讨论。甚至有传言，《哈利·波特》的剧版准备将赫敏的扮演者替换成黑人。真人版《小美人鱼》上映期间，油管上面有一个超高播放量的视频，一位黑人小女孩一脸惊喜地看着《小美人鱼》宣传，发自内心地觉得原来自己的肤色也可以当公主。虽说如此操作圆了有色人种的梦，但是也有声音指出，有些IP的角色在历史上或是创作出来就是白人，与其翻拍一个黑人版或是黄人版，蹭原IP热度，落得不伦不类的下场，不如原创一个属于各个种族自己的故事。《黑豹》就是一个成功的例子。剧版《史密斯夫妇》显然是吃了后发制人的亏。虽然电影版品质平平无奇，但片中朱莉与皮特这一对金童玉女组合已经成为一个鲜明的文化符号，现在找两个有色裔演员翻拍，必定会挑战很多观众的既定印象，造成逆反心态。其实仔细看剧版，两个主角演得并不差，都有自己的特色，故事内核也和电影版完全不同。奈何原版太深入人心，才使得本片背上了“政治正确产品”的标签。白人就一定更好看吗？用其他种族的演员一定会被判定政治正确吗？深层原因究竟是真“一白遮百丑”，还是百年来美国文化霸权对全世界影迷视觉规训的结果？骨朵认为都不是。很多评论认为角色好不好看，还是跟对面貌的刻板印象有关。举个例子，同样是漫威迎合少数族裔的超英电影，《黑豹》之于黑人，获得了压倒性的好评，而《尚气》之于华人，却遭到了大面积的批评。回看当年的评论，很多差评都集中在主演“饼子脸”、“小眼睛”这样的相貌攻击上，而《黑豹》的演员虽然是黑人，但是瘦削的脸庞和水汪汪的大眼睛还是圈粉无数。所以再看攻击剧版《史密斯夫妇》的评论，其包裹在种族外衣下的真正意图，还是对于传统面相的崇拜。都已经2024年了，科技进步的背后，某些观念依然还有巨大的提升空间。随着科技发展，短视频、加密货币的流行，使得现在早已是一个全方位去中心化的时代。这样的潮流当然也体现在传播领域，不论肤色、面貌、胖瘦、种族，每个人都有机会在互联网上展示自己，然后爆红。电影亦然，大银幕从此不再是帅哥美女的专属领域，而是每一个群体中的人，都会有讲故事的权利，也都会有讲出自己版本故事的权利。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
